https://bodybydarwin.com
Slider Image

Mengapa tidak partisan untuk berbaris demi sains

2021

Pada tahun 1950, Jenderal Douglas MacArthur meminta izin kepada presiden untuk menjatuhkan 34 bom atom dalam Perang Korea. Sementara permintaannya ditolak, ia terus membela proposal itu selama bertahun-tahun setelah itu, dengan berdebat dalam wawancara tahun 1954 bahwa "antara 30 dan 50 bom atom" akan membawa konflik ke kesimpulan tergesa-gesa.

Pada saat itu, beberapa pemimpin militer atau politik kita memahami implikasi perang nuklir. Presiden Truman menyebut bom atom "pencapaian terbesar ilmu terorganisir dalam sejarah." Presiden Eisenhower mengatakan dia melihat "tidak ada alasan mengapa [bom atom] tidak boleh digunakan persis seperti Anda akan menggunakan peluru atau apa pun."

Namun, para ilmuwan memiliki pandangan yang sangat berbeda.

Robert Oppenheimer, yang secara luas dianggap sebagai bapak bom atom, mengatakan bahwa, dalam mempertimbangkan meluasnya penggunaan senjata, kami telah membuat kesalahan besar. "Fisikawan lain menggemakan sentimen ini. Niels Bohr berbicara tentang" prospek yang mengerikan "dari sebuah perlombaan senjata nuklir. Albert Einstein memperingatkan kita tentang "penyimpangan menuju bencana yang tak tertandingi."

Pada saat itu, nasihat-nasihat ini mengejutkan banyak orang karena tidak bersentuhan dengan suasana nasional. Lagi pula, para ilmuwan berargumen tentang batas kekuatan militer negara itu. Namun terlepas dari keberatan ini, para pembuat kebijakan mendengarkan. Hari ini, beberapa di Washington akan mendukung serangan nuklir preemptive.

Ketika negara kita bergulat dengan cara menangani senjata atom, para ilmuwan memainkan peran penting sebagai penjaga, sebagai penjaga, sebagai penjaga - untuk meminjam istilah sejarawan sains Harvard Naomi Oreskes. Para ilmuwan selama Perang Dingin memiliki pemahaman yang unik tentang senjata nuklir dan merasa bertanggung jawab untuk berbicara. Mereka keluar dari laboratorium dan ruang kuliah untuk membunyikan alarm tentang perang nuklir.

Apa yang terjadi ketika tidak ada yang mendengarkan alarm?

Saat ini, para ilmuwan dan pekerjaan mereka sedang diserang. Anggota parlemen di seluruh negeri mengabaikan penilaian sains. Banyak yang melebih-lebihkan risiko makanan rekayasa genetika, mengaitkan hubungan antara vaksinasi dan autisme anak-anak, atau mengabaikan ancaman perubahan iklim. Terserah peneliti, dan jutaan orang Amerika yang bergantung pada pekerjaan mereka, untuk membela ilmu pengetahuan.

Besok, puluhan ribu orang akan berkumpul di Washington - dan ratusan kota lainnya - untuk berbaris untuk ilmu pengetahuan. Penyelenggara bertujuan "menegaskan sains sebagai nilai demokrasi dan melindungi hak para ilmuwan untuk membunyikan alarm. Beberapa peneliti menolak keras gagasan untuk berbaris. Tetapi Oreskes mengatakan bahwa advokasi adalah bagian dari pekerjaan, dan itu selalu terjadi. Tanyakan saja kepada Einstein, Bohr, atau Oppenheimer.

Kami ingin melakukan pekerjaan yang telah kami latih, pekerjaan yang kami sukai. Tapi kami di sini karena sains kami, pekerjaan kami, sedang diserang. Dan kita telah menyadari bahwa kita tidak bisa lagi duduk di sela-sela dengan asumsi bahwa orang lain akan melindungi kita, ”katanya pada rapat umum selama pertemuan tahunan Asosiasi Amerika untuk Kemajuan Ilmu Pengetahuan di bulan Februari. "Bukan politis untuk mempertahankan integritas fakta."

“Kami tidak mempolitisasi ilmu kami. Kami tidak memulai pertarungan ini, ”kata Oreskes. "Ilmu pengetahuan kita telah dipolitisasi oleh orang-orang yang termotivasi untuk menolak fakta karena fakta-fakta itu bertentangan dengan pandangan dunia mereka, keyakinan politik mereka atau kepentingan ekonomi mereka sendiri."

Ilmu iklim menawarkan contoh yang menakjubkan. Pada tahun 1965, fisikawan mencatat Roger Revelle dan David Keeling memperingatkan Presiden Johnson bahwa polusi karbon mengancam akan merusak iklim Bumi. "Melalui peradaban industrinya yang mendunia, mereka menulis tanpa disadari Man melakukan eksperimen geofisika yang luas."

Dalam setengah abad terakhir, sains hanya menjadi lebih menarik dan masalahnya lebih mendesak. Hari ini, para ilmuwan di NASA, NOAA, dan lembaga pemerintah lainnya membunyikan alarm tentang perubahan iklim. Mereka menghadapi permusuhan yang luar biasa dari anggota Kongres, yang telah meragukan ilmu iklim, mencoba membatasi penggunaan temuan ilmiah, dan mendorong untuk memotong dana untuk penelitian iklim.

Bagi banyak ilmuwan, ini membingungkan bahwa pekerjaan mereka telah dipolitisasi. "Ketika Anda memiliki kebenaran yang muncul secara ilmiah dan mapan, memang benar apakah Anda percaya atau tidak, kata Neil DeGrasse Tyson dalam video yang kuat yang dirilis minggu ini." Dan semakin cepat Anda memahami itu, semakin cepat kita dapat melanjutkan pembicaraan politik. tentang bagaimana menyelesaikan masalah yang kita hadapi. "

Oreskes berpendapat bahwa para ilmuwan seharusnya tidak hanya fokus pada fakta. Mereka juga harus berbicara tentang nilai-nilai mereka. Bagi para peneliti, itu berarti membela alasan dan integritas ilmiah. Itu berarti mendesak para pemimpin terpilih kita untuk melindungi nyawa yang terancam oleh penyakit, polusi, dan perubahan iklim. Itu berarti berbicara.

“[Ilmuwan iklim] yang telah diserang belum diserang karena mereka melakukan sesuatu yang salah. Mereka diserang karena melakukan sesuatu yang benar. Dan sesuatu itu adalah sains, ”kata Oreskes kepada orang banyak di rapat umum Boston. "Hal utama bagi kita semua sekarang adalah berdiri bersama, bersiap untuk membela rekan-rekan kita jika dan ketika mereka perlu dipertahankan."

Besok, ribuan orang Amerika akan turun ke jalan, teguh pada keyakinan mereka bahwa sains adalah pilar demokrasi. Para pendiri kita pasti akan setuju: James Madison mengatakan "kemajuan dan penyebaran pengetahuan adalah satu-satunya penjaga kebebasan sejati." Thomas Jefferson pernah menggambarkan kebebasan sebagai "putri sulung ilmu pengetahuan". Oreskes membagikan pandangan mereka.

"Tidak politis untuk membela ilmu pengetahuan, " katanya. “Mungkin politis untuk mempertahankan konsep demokrasi yang terdiri atas warga negara yang diatur oleh akal dan kebenaran. Tetapi jika ya, itu adalah politik yang saya, untuk satu orang, dengan bangga saya rangkul. ”

Jeremy Deaton menulis untuk Nexus Media, sebuah jaringan berita sindikasi yang mencakup iklim, energi, kebijakan, seni dan budaya. Anda dapat mengikutinya di @deaton_jeremy.

Dalam penampilan PopSci pertamanya, Stephen Hawking muda menjelaskan penemuan yang luar biasa

Dalam penampilan PopSci pertamanya, Stephen Hawking muda menjelaskan penemuan yang luar biasa

Tiga detektor gelombang gravitasi jauh lebih baik daripada dua

Tiga detektor gelombang gravitasi jauh lebih baik daripada dua

Android Q paling keren menampilkan fitur Google yang baru saja diumumkan — dan bagaimana cara mencobanya

Android Q paling keren menampilkan fitur Google yang baru saja diumumkan — dan bagaimana cara mencobanya