https://bodybydarwin.com
Slider Image

Kelompok konservatif ini ingin meyakinkan Anda bahwa perubahan iklim itu nyata

2021

"Rekan penulis saya Paul Douglas mengatakan kaum liberal mungkin tidak suka, kata Pendeta Partai Republik Mitch Hescox." Percaya pada sains tidak membuat Anda menjadi liberal; itu membuat Anda melek huruf. "Hescox, mantan insinyur industri batu bara, mengepalai Jaringan Lingkungan Evangelikal dan merupakan rekan penulis buku Caring for Creation: The Evangelical's Guide to Perubahan Iklim dan Lingkungan Sehat. Dia berbicara hari ini tentang kampanye televisi baru untuk menerobos ruang gema beltway dan melawan gagasan bahwa hanya kaum liberal yang percaya pada perubahan iklim.

Iklan tersebut mengatasi pertanyaan yang semakin kritis dalam sains - bagaimana Anda membuat orang menerima fakta dengan implikasi politik yang berpotensi? Menurut badan penelitian yang berkembang, Anda memisahkan ilmu yang mendefinisikan masalah dari solusi yang mungkin.

Hescox bergabung dengan Jerry Taylor, mantan skeptis iklim Cato Institute yang sekarang mengadvokasi penerimaan ilmu iklim dan Peter Bryn, seorang insinyur ExxonMobil yang menjadi advokat iklim yang bekerja untuk Citizen's Climate Lobby. Semua memiliki bonafid konservatif. Semua mendukung kepercayaan pada pemerintah kecil dan solusi berbasis pasar. Dan semua menerima ilmu yang mengatakan perubahan iklim itu nyata. Tujuan mereka bukan untuk membuat kaum konservatif naik ke belakang regulasi atau pemerintahan yang lebih besar, tetapi untuk mematahkan kerangka yang telah membuat perubahan iklim menjadi isu liberal vs konservatif.

Menurut Naomi Oreskes, seorang profesor Sejarah Ilmu Pengetahuan di Universitas Harvard, pembingkaian itu telah menyebabkan perpecahan sepanjang garis politik yang tidak diamati di negara-negara lain. Berbicara awal tahun ini di American Association for Advancement of Science's conference tahunan, Oreskes mencatat bahwa di Amerika Serikat kami telah menyatakan penerimaan bahwa ada masalah dengan dukungan untuk beberapa tindakan tertentu untuk memperbaikinya. Dan beberapa solusi adalah laknat untuk nilai-nilai konservatif. Menjadi lebih mudah untuk menyangkal ilmu iklim daripada menerima solusi yang berpotensi tidak menyenangkan.

"Beberapa orang skeptis karena apa yang saya suka sebut solusi keengganan, " kata Peter Byrn. “Ini adalah pemikiran bahwa, hei, jika saya menerima ilmu perubahan iklim maka saya harus melepaskan mobil saya ... Saya harus berjalan ke mana-mana ... Saya harus menyerahkan segalanya ... Saya harus tinggal di gua. Ada banyak orang yang mengatakan, jika saya percaya pada sains, apa artinya itu bagi gaya hidup saya? Apa artinya bagi kemakmuran negara? "

Tetapi tidak semua solusi potensial melibatkan tinggal di dalam gua atau bahkan peraturan pemerintah yang kuat.

"Saya berada di ExxonMobil selama delapan tahun, dan di situlah saya menjadi orang yang percaya pada penetapan harga karbon sebagai solusi berbasis pasar yang efisien dan efektif untuk menghadapi risiko iklim, " kata Bryn.

Dasar penetapan harga karbon adalah untuk mengatasi apa yang disebut oleh para ekonom sebagai eksternalitas - yaitu, biaya yang tidak ditanggung oleh produsen atau konsumen suatu barang. Jika Anda pernah ditarik dari tidur lebih awal pada pagi di akhir pekan oleh tetangga yang terlalu bersemangat dengan mesin pemotong rumput, Anda mengalami eksternalitas negatif. Membakar bahan bakar fosil menyebabkan eksternalitas iklim dalam bentuk kenaikan permukaan laut, suhu lebih panas, dan kekeringan. Biaya cukai karbon adalah salah satu solusi potensial.

"Kepemimpinan Partai Republik telah berjanji untuk memajukan rencana reformasi pajak besar-besaran yang dapat menambah antara 4-7 triliun dolar selama sepuluh tahun menjadi utang yang sudah menjamur tanpa ada proposal bagaimana cara membayarnya, " kata George Frampton, salah satu pendiri Kemitraan untuk Pertumbuhan yang Bertanggung Jawab dan co-sponsor kampanye iklan. Pendapatan dari biaya cukai karbon untuk bahan bakar karbon dapat memberikan 2 triliun dolar atau lebih sebagai pembayaran untuk reformasi pajak.

Tetapi dua iklan pertama (dari enam seri yang direncanakan) tidak berfokus pada resep kebijakan khusus. Satu, Gone Fishin ' memperjelas apa arti kenaikan permukaan laut sebenarnya bagi planet ini. Dokter gigi mengilustrasikan absurditas di balik gagasan bahwa ilmu dasar perubahan iklim tetap tidak stabil.

"Jika 97 persen insinyur mengatakan kepada Anda bahwa rumah Anda akan jatuh dari tebing, Anda mungkin akan keluar dari sana, " kata Frampton. "Jika 97 persen spesialis maskapai mengatakan kepada Anda untuk tidak naik pesawat, Anda mungkin tidak akan naik pesawat itu."

Namun, meskipun 97 persen ilmuwan iklim setuju bahwa perubahan iklim adalah buatan manusia dan sangat nyata, pemerintah federal menghentikan penelitian tentang masalah ini dan upaya yang tidak mengikat dimaksudkan untuk memperlambat dampak perubahan iklim dan mengurangi dampaknya. Selama akhir pekan, Badan Perlindungan Lingkungan menghapus secara signifikan penyebutan perubahan iklim dari situs webnya.

"Apa yang kami coba lakukan adalah melawan kebisingan yang terus berlanjut di dalam gelembung Washington bahwa keraguan tentang perubahan iklim harus memberi kita alasan untuk tidak bergerak maju, " kata Frampton.

"Tampak bagi saya bahwa sebagian besar konservatif yang saya ajak bicara percaya bahwa ada perselisihan tentang ilmu iklim dan bahwa itu tidak pasti, dan ada orang-orang di sisi ini dan sisi yang terpecah tanpa konsensus nyata. Dan kenyataannya adalah bahwa sama sekali tidak benar, ”kata Taylor, yang mencatat bahwa banyak skeptis iklim terkemuka bahkan tidak berdebat bahwa pemanasan global tidak terjadi — hanya saja itu tidak akan seburuk yang diprediksi orang lain.

"Kasus untuk tindakan iklim dan kasus untuk pemanasan global dan emisi industri berasal dari berbagai bukti, " kata Taylor. “Bukan hanya pemodelan komputer yang menunjukkan hal-hal ini benar. Ini adalah pemahaman tentang catatan iklim paleo; itu adalah pemahaman tentang metrik iklim saat ini, yang bila digabungkan dengan sensitivitas iklim mungkin memberi tahu kita sesuatu tentang bagaimana planet merespons pemanasan global. Semua catatan termostatik menunjukkannya. Fisika dasar menjelaskannya. Jika pemanasan global tidak terjadi, maka sebenarnya semua yang kita ketahui tentang fisika adalah salah. "

Apa yang sebenarnya diperlukan untuk sampai ke Mars pada tahun 2020

Apa yang sebenarnya diperlukan untuk sampai ke Mars pada tahun 2020

Hadiah untuk orang yang memasak makan malammu

Hadiah untuk orang yang memasak makan malammu

Petir, temui badai salju: Bakat thundersnow

Petir, temui badai salju: Bakat thundersnow